【114-1 移地教學回顧篇2】
比亞外部落竹林場移地教學所見所聞與所感
曾桂英 專班碩一生
部落竹產業的第二春——談竹產業的未來發展
竹林產業在台灣的森林資源中佔有極為重要的地位。早期的台灣原住民，特別是泰雅族，與竹子有著密不可分的關係。竹子是建屋、生活用具、食用、狩獵、器皿乃至祭儀不可或缺的材料，是生活與文化中連結土地與族群記憶的重要媒介。
回顧歷史，民國五十至七十年代是台灣竹產業的黃金時期。當時竹子廣泛應用於農漁業、建築鷹架與日常用品，竹編工藝外銷盛行，竹製機械加工與膠合竹材產品風靡一時，造就多元且繁榮的產業景象。然而，隨著新材料的出現與工資上漲，再加上東南亞低價競爭，台灣竹產業逐漸式微。民國一○五年政府施行《原住民保留地禁伐補償及造林回饋條例》後，竹加工廠陸續歇業，竹產業更陷入長期低迷。
在這樣的背景下，榮華竹業第二代經營者邱思怡選擇回到家鄉比亞外部落，重新扛起家族事業。她不忍看著承載泰雅文化記憶的竹林與產業走入歷史，毅然改革經營模式，引入現代化管理與科學化數據，為竹產業注入新的生命力。
她以幽默風趣的語調分享創業歷程中的跌宕起伏，也坦言對政府土地政策未與部落充分溝通的無奈與不滿。然而，她對未來的願景依然充滿熱情，希望以榮華竹業為核心，建立完整的竹產業鏈，並透過多元創新開拓竹材的新價值。她與學校合作計畫開發文創商品，讓年輕設計師為竹子注入當代美學；同時研發竹醋酸產品、發展森林療癒旅遊，並計畫未來舉辦竹林藝術季與森林療癒人才培訓課程，逐步將竹產業推向兼具文化與經濟價值的一級產業。
竹子生長迅速、繁殖力強、用途廣泛，且固碳能力高於一般木材，已被國際視為永續發展的重要戰略性資源。邱思怡也看見竹子在淨零排放時代的關鍵角色，期待竹林能為台灣的竹業地主與經營者開創新契機。然而，目前政府在碳匯制度與相關行政配套上仍未完善，產業界面臨諸多限制，仍待政策端的支持與調整。
即便如此，我仍深信竹產業的第二春終將到來。台灣的桂竹品質為世界公認的上乘之選，不該被時代埋沒。竹產業不僅是綠色經濟的重要基石，更是連結生態、文化與社會韌性的永續產業。若能善用竹資源的優勢，台灣竹業不僅可重振昔日榮景，更能在傳統與創新的交織中，展現屬於這片土地的永續智慧。
—-
第11週 1109校外教學榮華竹業參訪後記錄與思考
玉芝 專班碩一生
1、過去與現在的竹產業經濟對照— #政府政策做得太慢，產業相關的鏈結太少，支援不夠，而新興能源影響讓業者感到覺得有機會點卻沒有野校的支持手段造成失敗。 #一級產業竹的生產進入南投竹山做二級加工最後再進入三級的行銷後再製造，二級目前因為一級禁伐令關係已缺貨導致二級產業鏈倒閉。
2、關於碳匯經濟，思怡談的四個角色要去講清楚?（１)林主(２)經營者(３)工班(４)平台。這需要更清楚地去界定彼此之間的權益關係 另外關於竹業碳會匯的定量計算更需要更快的去制定登記與量測系統，避免效益評估產生落差。
３、生質能只能從竹、林來產生，農廢產能問題？ 綠竹能問題？
４、有效率的工作機具研發製造 與使用許可問題？
５、二級產業斷練鏈，造成一級產業要變成一條龍的作業，是否變成未來產業復振的困難？ 非遺文化(樂器製作)、日本繪畫的畫具、購買竹業、竹構材料、各地購買竹子、竹的應用設計(設計產品、竹纖維、竹醋液)
６、竹產業在泰雅族的生活是賴以維生的中重要資產，族人怎樣使用它有自己的觀察與智慧，是用時間與經驗去累積。而科學應該是幫助讓這傳統智慧如何用世界的語言將這樣的在地傳統知識經驗被正確的計算與量測下來，而不是一昧以有限的過去經驗來來推翻與否定。
7、禁伐令與竹林更新獎勵? 政策衝突? (3成與7成怎麼計算，如何量測?)
8、竹林對於土地保育究竟有沒有用，這件事情很需要去確認?目前所知有在整理與更新的竹林是可以保育土質，但是一直沒有在整理的老林，應該是沒有涵養與保土的功能，這是從過去祖先的經驗來得知的。
本次活動的學習與思考
1.從前對竹的產業只知道 二級後的產業鏈，其實不甚了解一級的產業狀況，也看見桃園新竹泰雅族的另一種生活面貌與自己部落(烏來)有很大的落差，而各自字有自己急欲待解決的問題，幸運的看見很多桃園的青年知道部落的需要，願意回部落去做傳承與轉型，將當地的產業怎異常續或是轉型而產也與文化之間的連結更是要去緊扣一起，這樣才不會因為轉型後文化結構破壞。這也是目前許多部落要思考的問題，在經濟產業重新轉型或是創建，是否會造成部落文化結構的破壞，若是有影響，要怎樣導向良好的面向，避免破壞後很難在重建或是復原。
2.自己過去在學校教自然科學，談到能源的部分，在教學時生質能只是小小的一節，不會特別去要強調說明，在備課時這部分的搜尋資料就會比較少，沒想到卻會跟一級竹產業也產生這麼重大的關聯性，在談到新興能源的開發也會是未來在推動產業鏈上重義的角色，但是這若是沒有相關資源挹注，基本上還是很難在現在的產業狀態殺出一條血路。
3、回到我們原本預設的碳匯主題，從現在在政府推動主利推動以及在2030的企業減排碳政策的目標下，許多有些大廠商想開始投資並做實驗性的投資與檢視成本效益。但這中間很多細節真的是要坐下來一條一條的談各自角色、權力與權益。所幸的是，目前桃園原鄉參與本碳匯專案的有契約的僅1案，大家也是能夠在這中間去思考與觀察這裡面的權利義務問題，怎樣是對部落有最好的有優勢，而不是只是成全了所謂的企業回饋這件事情。
